Listor.se

Sveriges största listsajt

Sveriges sämsta regenter genom tiderna

Vår nuvarande kung, Carl XVI Gustaf har haft det hett om öronen de senaste åren och vi har på sistone kunnat skymta en viss frustration hos den annars så lugne konungen. Knugen kan dock slappna av då han inte är i närheten av att ta plats på listan över Sveriges sämsta regenter genom tiderna.

Det är uppenbart att det inte alltid är lätt att vara herre på täppan om man tittar bakåt i historien. Vad tycker du? Är detta Sveriges sämsta regenter genom tiderna, eller finns det någon som floppat ännu mer?
 
 
 

10. Drottning Kristina

Drottning Kristina

Drottning Kristina är en av våra mest kända regenter och var både intelligent, bildad och kulturellt intresserad. Trots de goda förutsättningarna lyckades hon inte uträtta något av bestående värde. Hon skänkte bland annt bort en stor mängd statliga egendomar till adelsmän, och lämnade till sin efterträdare ett Sverige med statsfinanser i förfall.
 
 

9. Gustav IV Adolf

Gustav IV Adolf

Gustav IV Adolf beskylls bland annat för att ha fört en alltför egensinnig utrikespolitik, vilket bidrog till att Sverige förlorade Finland. Hans bristande handlag i regeringsarbetet mötte med tiden allt starkare opposition, och ledde till slut till att han blev avsatt.
 
 

8. Albrekt av Mecklenburg

Albrekt av Mecklenburg

Han är kanske mest känd för att ha kallat drottning Margareta av Danmark för Kung Byxlös – bara för att senare se få sig besegrad av henne. Albrekt av Mecklenburg fick gott om tid att äta upp sina kaxiga ord efter att han blivit fängslad och avsatt.
 
 

7. Erik av Pommern

Erik av Pommern

Stackars Erik av Pommern misslyckades med det mesta, inte minst med att hålla ihop den nordiska unionen. Hans högskattepolitik blev alltmer impopulär bland folket och så småningom fick han se sig avsatt och ersatt av sin systerson, Kristofer av Bayern.
 
 

6. Birger Magnusson

Birger Magnusson

Birger Magnusson är mest känd för svårigheterna att hålla sams med sina bröder, framförallt i Håtunaleken och Nyköpings gästabud. Magnusson tvingades efter en folkresning till slut fly landet.
 
 

5. Kristian II

Kristian II

Kristian II, även känd som Kristian Tyrann, inledde sin korta regeringstid i Sverige med att utföra Stockholms blodbad. Hans tid i Sverige begränsades till ett år och han avsattes efter en folkresning. Kristian II efterträddes till slut av Gustav Vasa.
 
 

4. Kristian I

Kristian I

Kristian I hade sannerligen goda förutsättningar som kung för Sverige, Danmark och Norge, men hamnade i konflikt med delar av riksrådet och blev i slutändan militärt besegrad och fördriven från Svea rike.
 
 

3. Erik XIV

Erik XIV

Erik XIV var både intelligent, bildad och strategiskt begåvad, men lyckades aldrig omsätta sina talanger i framgång. Han såg istället till att skaffa sig fiender både inom och utom Sveriges gränser. Erik XIV led med åren av tilltagande psykisk ohälsa och var på slutet spritt språngande galen. Han avsattes och efterträddes av sin egen bror, Johan III, som fängslade och slutligen avrättade honom.
 
 

2. Karl Knutsson Bonde

Karl Knutsson Bonde

Ökänd som en hänsynslös maktspelare och notorisk orosstiftare, blev Karl Knutsson Bonde i flera omgångar av med makten för att senare återta den genom att mörda sina främsta konkurrenter.
 
 

1. Karl XII

Karl XII

Det råder inga tvivel om att Karl XII var en stor fältherre och hjälte – i sitt eget huvud. Han hade tur vid Narva och tiden skulle utvisa att han saknade de egenskaper som gör en i längden framgångsrik härförare. Framförallt saknade han den verklighetsförankring som gör det möjligt att inse när det är dags att slå till reträtt eller att avsluta ett krig. Denna skeva världsbild ledde till flertalet hopplösa fälttåg som kom att kosta hundratusentals människor livet. Den blomstrande stormakt Karl XII hade övertagit lämnades efter hans styre både utarmad och obetydlig.

2.52/5 (25)

Kommentarer

  1. Jag tycker du är löjlig, elak och omogen! men jag tycker absolut att Kristina inte hade någon värdig plats på denna lista!!!!!

  2. Nej nej nej.. Du kan inte säga att Karl XII var Sveriges sämsta regent!
    Han var den bästa general Sverige har någonsin haft och han gjorde så bra han kunde mot hans fiender som attackerade honom från alla håll SAMTIDIGT.
    Han var så nära att vinna ett krig som ingen skulle ens tro att Sverige hade en chans och du säger att han var sämre regent än den där jävla Kristina som gjorde inget annat än att ha det kul och göra sitt land fattigt?
    Alltså, du måste vara efterbliven. Karl XII var en av Sveriges bästa regenter även om han inte ville bli det.
    Man måste vara tacksam att Karl XII var med vid Stora Nordiska Kriget! Jag hatar dig, jag svär.

      1. Du har uppenbarligen ingen koll på historian.
        *Sverige blev angripet från flera fiender samtidigt. Karl XII gjorde det enda han kunde göra och det var att agera hårt och direkt. Han slog snabbt ned Danmark utan en stor blodspillan. Sedan begav han sig dirkekt till Narva för att ta sig an Ryssland.
        Slaget vid Narva hade inte med tur att göra. Här är ni helt ute och cyklar.

        Sveriges Karoliner, var den mest välutrustade och välutbildade armen i Europa på den tiden.(to.m Hästarna blev tränade att stå ut med artilleri.)
        Samtidigt som Ryssarnas arme bestod mest av dåligt utrustade bönder under dåligt ledarskap.
        Karl den XII och hans Karoliner anföll när de såg att fienden hade vinden och snön blåsandes emot sig. Vilket försämrade deras sikt.

        Det enda ni får rätt är att Karl XII skulle ha köpt fredsförslaget från Polens regent efter att Svenskarna hade nedgjort Rysslands armeer.
        Det gjorde han inte utan krigade på, det var ett stort misstag som i slutändan kostade massor.
        Men i Svenskarnas ögon var han en hjälte och en man av folket. En ledare som inte lät de yttre delarna av riket(Holstein, Skåne, Finland, Estland) lida pga av andra krigshetsare(Danmark, Ryssland, Polen)
        Karl XII delade sina soldaters vedermödor, mat, sovläger och faror. Vid anfall gick kungen själv i spetsen.

        Den här artikeln bygger på alldeles för mycket okunskap.

  3. Kan inte se att någon kan ha varit sämre som Sveriges regent än Kristian Tyrann. Hur man än vrider och vänder på det så var det enda goda han gjorde, att svetsa samman svenskarna mot honom, och att Gustav Vasa kunde komma till makten och ena Sverige på riktigt.

  4. I stort sett bra… kan dock tycka att några bernadotter kunde passat in. Kristina ska hamna högt upp. Och Karl XII, helt rätt. Oavsett mod, och djärvhet, så måste man titta på resultatet. Katastrof!

  5. Vad beträffar Karl XII så är det en väldigt viktig aspekt som man missar här! Karl XII startade aldrig ett krig, någonsin! Under hela hans regentid låg han i ett nästan 20 år långt försvarskrig mot en/flera övermäktiga motståndare.

    Det står att Karl XII hade en skev världsbild och verklighetsförankring för att han inte beslöt om reträtt? Ja i så fall så skulle de länder som förklara Sverige i Krig kunna dela upp Sverige i mellan sig och hela Sverige hade försvunnit från Historian. Frågan är om inte förlusten hade blivit ännu mer katastrofal om inte Karl XII varit kung under denna tid. Sveriges stormakt var ju dömd att falla vilket som.

    Dessutom är det orättvist att göra en lista på de ”sämsta” när nästan allt beror på tur och omständigheter, men om man nu ska plocka ut en person som nummer 1 så hade jag tagit Gustav IV Adolf eftersom han gjorde aktiva val som var emot samtidens förnuft.

  6. Oj vilken otrolig okunskap denna lista bygger på! Bättre att lära sig innan man drar slutsatser. Pinsamt!

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.


© 2019 | Listor.se

Copy link
Powered by Social Snap